Le nudge en prévention troisième voie ou sortie de route ?
Résumé en Français
La nécessité de renforcer l’efficacité et l’efficience des politiques de prévention invitent praticiens et décideurs à renouveler les stratégies d’intervention en s’inspirant de méthodes ou stratégies issues d’autres domaines. Le nudge, perçu comme séduisant compte tenu de son efficacité, fait partie de ces innovations. Or, l’intégration du nudge dans les politiques de prévention n’est pas sans générer un certain nombre de débats éthiques que cet article se propose de synthétiser. Après avoir rappelé la définition du nudge, il rassemble ces débats autour de trois angles et souligne la manière dont ils peuvent résonner au regard des principes de bienfaisance, de démocratie, de liberté et d’autonomie. En conclusion, il invite praticiens et décideurs du domaine de la prévention à prendre du recul dès qu’il s’agit de transférer des stratégies issues d’autres secteurs et à considérer d’autres paramètres, comme l’éthique, lorsqu’il s’agit d’implanter une nouvelle pratique de prévention.
English abstract
Prevention policies need to be more effective. Practitioners and decision-makers therefore need to innovate in the field of prevention policies and interventions by adapting methods or strategies used in other domains. Nudges, considered to be an attractive technique in view of its efficacy, are one of these innovations. However, the use of nudges in prevention policies raises ethical debates which will be summarized in this article. After recalling the definition of nudging, this article describes the ethical debates concerning three issues and emphasizes the way they can reflect a beneficial, democratic, freedom-based and autonomous society. In conclusion, this article encourages prevention practitioners and decision-makers to adopt a larger view before transferring strategies from other sectors and especially to consider all ethical issues.
Santé publique n°1, janvier-février 2016 | p. 43 à 48 | publié le 26 avril 2016